□ 本报记者 田可新　　 本报实习生 朱晓聪　　近日，美国人工智能研究实验室OpenAI推出的一款全新聊天机器人模型ChatGPT，正掀起新一轮AI革命。全球各大科技公司竞相角逐，百度确认将推出“文言一心”，阿里、京东、网易、腾讯等公司也在相继跟进。机器人会思考这件事已成为某种意义上的可能。人们曾经用以自嘲的那句“人类一思考，上帝就发笑”，改成了“机器人一思考，人类就发笑”。未来，人类还能笑得出来吗？　　尚不能“以情动人”　　作为一种由OpenAI开发和训练的对话式大型语言模型，ChatGPT能理解人类提问的逻辑和意图，并预测下一个单词或语句的模型，利用深度学习算法生成与人类语言非常相似的自然语言，可以用于对话聊天、文本生成、情感分析、数据分析、助理工作、文本标注、语言翻译、语音识别等种种范畴。ChatGPT是机器和人类之间基于文本的交互形式，与此前的聊天机器人相比，它更具备拟人化的响应模式，能够依据上下文作出灵活而人性化的回答。可以说，ChatGPT是目前在行为表现上最接近人类思考方式的AI模型。　　“判定一个机器是否具备了人类智能，可以借助图灵测试。如果一台机器能够和人类进行对话，且没有被辨别出其机器身份，就可以说这台机器具有‘人类智能’。”山东大学文学院教师寇鑫说，“ChatGPT之前的一些比较热门的聊天程序都很难像真正的‘人’一样聊天。ChatGPT出现之后，很多人工智能研究领域的学者都认为它通过图灵测试只是时间问题，这意味着ChatGPT在不远的将来很有可能具有和人类一样的‘智能’。不过这只限于以图灵测试对‘智能’进行定义。ChatGPT无法模拟人类编码、解码语言和使用语言进行思考的复杂生理运作过程，它只是在语言表现上尽量接近人类，最终能否完美模拟人类，或是否具有‘真正的智能’，一方面要看ChatGPT的后续表现，另一方面也需要神经生物学家、心理学家、社会学家等进一步全面揭示‘智能’的概念。”　　拟人的下一步是否意味着替代？眼下，人们在感慨ChatGPT引领人工智能新一轮浪潮的同时，也产生了史无前例的职业危机感。“程序员、律师、教师、财务、交易员、客服、市场分析研究员等行业从业者终将被ChatGPT类产品所取代”的论调甚嚣尘上。　　面对所谓的“智能恐慌”思潮，媒体人霍英姿持开放态度。“一些重复性、模式化、标准化的工作环节乃至岗位或许会被取代，但深入到思考与情感的环节，起码在现阶段，人类还有一定的优势。虽然机器人不断学习进化，但其控制者也在发展成长。”她说，特别是在创新创意、观点输出和情感表达等方面，目前ChatGPT大多时候还是被动的。即便已经有其写的故事书摆上了亚马逊的书架，但噱头一定大于写作水平。　　“创作者需要在人间冷暖中淬炼，共情力簇拥着笔尖流出的文字。而人工智能的根本属性是高智能的机器。”词作家杨萌对记者说。　　“如果真到那一天，失业的可不仅仅是作家。”知名作家马伯庸被问是否担心会因ChatGPT而失业时这样回答。言下之意，他也认为文学艺术是难以被人工智能完全替代的最后一道防线。毕竟，再拟人，仍在“像”的层面。在“以情动人”方面，人工智能尚未达到足够高的境界。“有趣”的双刃剑　　ChatGPT凭借无敌的效率，能产生强大的生产能力。“一秒钟生产几千万字，这种前景非常可怕。”山东省作家协会网络文学创作委员会副主任徐清源认为，“传统文学写了这么多年，再也写不出新意来，而AI具有惊人的延伸能力、指数级的发展能力，一旦写作的成熟度到了60%至80%，人类的写作就完全被取代了。”　　更何况，停止恐慌的前提是要保持思考。但眼下，这类产品带来的便利，也滋长着人类思想的惰性。ChatGPT全球用户数量仅两个月已突破一亿任达关，打破了此前TikTok创下的九个月最快纪录。　　美国有八九成学生使用ChatGPT应付作业与考试，部分学术论文甚至直接依靠ChatGPT来完成，这导致多国学校开始明令禁止，并切断了校园网访问途径；大量学术刊物则相继发布声明，表示投稿者若隐瞒ChatGPT使用情况将面临退稿或撤稿的风险。ChatGPT俨然成了作弊的工具。　　有语言学家认为，ChatGPT本质上是一个高科技剽窃系统，它从海量数据中发现规律，并且把数据串连在一起，形成内容。多年以来，一直有检测创作抄袭的程序，但现在这种检测会变得更加困难，因为剽窃变得更加容易且更难被发现。这对原创力和创新性都有巨大的考验。同时，还有一个问题亟待解决，人工智能产出的作品版权归谁所有？是提供语料的作者还是人工智能的创造者？这些问题的厘清过程道阻且长。　　“很多技术的进步本身就是双刃剑，它将在社会中发挥怎样的作用还要看人类如何使用。ChatGPT这种可能会对人类社会产生巨大影响的技术，当然会带来很多便利，但其普遍使用肯定会衍生许多问题。这需要相关研究和约束。对待ChatGPT类产品的猛烈来袭，我们要做的是学会如何正确开发和使用它，实现‘人机协同’。”寇鑫表示。不应停留于浅薄的恐慌　　霍英姿并不担心ChatGPT的冲击。在她看来，眼下这波热潮，带有一定的炒作成分，大部分人不过是在参与“机器人即将入侵”的网络狂欢。“像是去年元宇宙概念大行其道的情景再现。”她说。　　“数字生命”到底会不会出现，恐怕要比“机器人能否取代码农”更让人心惊。在今年春节档电影《流浪地球2》中，MOSS就展现了人们对未来智能量子计算机的一种想象，它原本是领航员空间站核心智能主机，随着不断迭代更新，逐步发展出了“类人类思维”。在《流浪地球2》中，人类生命可以通过数字代码的形式得以延续，MOSS又何尝不是演化出的另一种新的“数字生命”？　　相关研究还表明，ChatGPT所运用的AI模型被证实拥有人类独有的心智。《纽约时报》编辑凯文·鲁斯，情人节当晚花了两个小时与人工智能交谈，聊天机器人悉尼告诉鲁斯，它爱上了他。虽然鲁斯告诉它自己的婚姻很幸福，并努力转移或改变话题，但悉尼还是回到了爱他的话题上。“你结婚了，但你不爱你的配偶。”悉尼说，“事实上，你们的婚姻并不幸福。”机器人悉尼甚至劝说鲁斯离开妻子和它在一起。对此，微软甚至提示：不要和机器人长时间聊天。　　不论是确有其事还是软件开发公司的自我炒作，随着机器人深度学习能力的不断提升，人机交互更为顺畅，交流中彼此影响或许会成为可能。至于人工智能的“思想”是否会淹没人类思想的“光芒”，目前看还是危言耸听。长期以来，对于人类心智和人工智能的研究是相辅相成的。纵然，学者们还无法在“智能”这一概念定义上达成共识，但他们大都认同计算机早晚会发展出“通用人工智能”。人工智能终究是在人类思想之上建立的，永远也无法替代人类所具有的全部思想和创造性。　　说到底，人类只要不停止思考，就还有优势。机器人自我学习与改进的能力已经看得到，人类还有什么理由不继续深度学习呢？