最近一段时间，新冠病毒抗体检测的风潮愈演愈烈，不少民众已经行动起来。与此同时，也有不少人对此表示怀疑：有必要做新冠抗体检测吗？这会不会又是一种新的“割韭菜”方式呢？记者连线采访了哈佛大学博士，海南医学院公共卫生与全健康国际学院院长宁毅，他对于新冠病毒抗体检测表示了认可。一方面，站在国家或者政府机构的角度来讲，通过抽样调查等方式可以监测到人群中有多少人感染了新冠，以及有多少人因此产生了保护力，以此判断未来整体人群对新冠的保护水平。宁毅博士另一方面，站在个人和家庭的角度而言，也有一些人是需要做抗体检测的。比如，不确定自己之前是否感染过新冠的人，这类人可能现在比较小心翼翼，过度担心自己会被感染，检测抗体就可以帮助他们解除疑惑，确定接下来的防疫措施。此外，需要被重点保护的人群也应该了解一下自身的抗体水平，如果抗体水平较高的话，那对自己就可以比较放心，如果抗体水平较低的话，可能要再咨询一下专业人员决定该如何处理。总体来说，主要目的还是为了“保护”，尤其是保护各类易感人群，比如孕妇、老年人和有基础疾病的人，减少新冠对于他们的危害。宁毅博士还表示，疾病的居家自我检测将会成为一种趋势，新冠抗体的检测也适合居家检测，这其中的关键点在于检测的质量，只要自我检测是有质量保证的，那么这种方式进入千家万户的趋势应该不会变。其实，以后常规疾病居家自我检测的情况会越来越多，这是一个大趋势。像美国，有一些常规检测受检人可以自己在家抽些血比如指尖血，然后再寄给检测机构，检测机构就可以帮助他分析基因、疾病等情况，这种做法在行业内已经较普遍了。以下是访谈全文：问：大家有必要做抗体检测吗？为什么？宁博士：我想，在政府层面或者说机构层面，做检测的话，它主要的目的还是监测。“检测”和“监测”是不一样的概念。政府机构组织它是想通过抽样调查等方式来“监测”现在有多少人感染了，以及有多少人产生了保护作用，来判断未来人们群体对于新冠病毒的保护水平有多高，在不同的时间点，它的目的还是为了“监测”。另外一个方面，就是有的是居家检测或者是个人和家庭的检测，那么每个人的情况不一样，可能有不同的目的。对于个人和家庭来说的话，可能有一些人就是需要这种检测的。比如说原来一直没有检查出自己是阳性，也没有症状，那么这样的人现在可能比较小心翼翼的，然后在外边打交道、生活就担心自己被感染了。如果检测之后发现自己的抗体水平比较高的话，说明已经感染过了，那么他就有一定的保护力，他已经不是易感人群了，这样的话他可以比较自由地生活或者和人交往。另外，针对一些需要重点保护的人群，可以查看一下抗体水平，假如说比较高的话，那他对自己也就可以比较放心了。如果比较低的话，那是不是因为没有感染或者说需要打疫苗等等，就可能要再咨询一下专业人员看怎样处理，我觉得两方面都是有意义的。问：您如何看待新冠抗体数值检测这个行业？壹生检康这类民营机构进入抗体检测行业会带来什么样的影响？宁博士：这种就是一些常规的检测进入到家庭，这是一个趋势。比如说，我们现在血糖的检测、高血压的检测，还有一些常见疾病的检测，都在家里就可以做了，这些常规疾病的居家检测大家已经接受了。实际上，这个行业的一个变化就是，有一些检测它可以逐步进入到一些家庭，尤其是家里有病号的，我觉得这个趋势可能还会上升。比如说，美国有一些检测，让你自己在家抽一些血如指尖血，然后寄给检测机构，检测机构再帮助个人和家庭分析他的基因情况、他的疾病情况。这种做法在行业内还是比较普遍的。对于新冠抗体居家检测的话，我觉得关键点在于检测的质量。比如说自我采集、邮寄等，这个过程中能不能保证样品的质量？如果能保证样品质量的话，那么回到实验室就可以做比较准确的检查。关于这种邮寄式新冠病毒抗体检测的方式，我想壹生检康可能也做过相关研究，只要是有质量保证的话，那么它进入到千家万户的趋势应该不会变。问：目前，从网上的舆论来看，有一些人认为抗体检测是新一轮割韭菜，您对此怎么看？宁博士：我觉得这也反映了人们的普遍看法，就是说，对于任何一种技术我们应该考虑要如何有针对性地用好它而不是滥用它。就像刚才我说的，同样是新冠病毒抗体检测，国家的目的是“监测”，它关注监测的范围是多大，该如何选择代表性人群，监测数据返回来后，该如何进行分析以此判断人群免疫力的变化特点和趋势，这里边是需要很多技术支持的。从个人“检测”这个角度来说，重点要准确判断谁应该做检测，什么时候做检测，针对不同的检测结果该如何采取不同的措施来预防疾病或者如何保住重点人群。其实，每个具体的人群和个人/家庭都要做比较明确的分析才能够避免新冠抗体检测被滥用。