较近，国家统计局第五次全国群众安全感抽样调查出来了，据说是：“调查在全国31个省、自治区、直辖市共抽取了967个县(市、区)中的5302个乡、镇、街道，10431个村(居)委会，共调查了104107个家庭，每个家庭随机抽取一名16岁以上的人员。” 31个省区、10万个家庭，范围也够宽，数{TodayHot}量也够大，数据也够整了。就是看了半天看不明白，明明感觉刚刚过去的05年，如果清算完矿难、台风、水灾与禽流感，应该是一个多灾多难之年，可是，调查结果却明明白白显示：……认为“安全”和“基本安全”的占到91.9%，比2004年上升了1个百分点。 新浪的新闻标题很显眼，而且用得比较有窍门：《统计局调查报告显示全国37.1%的人感到安全》，如果真的只看这个标题，那么倒是很吓人的，按一般人的思维：1-37.1%=不安全感人数。打开新闻来读下，才知道这个“不安全人数”里面还包含着“基本安全”的。 其实，这里面占比重较大的就是这个“基本安全”，占了54.8%，而且还比去年下降了1.6%。这个基本怎么来个解释法呢？安全就安全了，还来个基本？既然是基本安全，那么也就是在安全与不安全之间过度，或者说属于这个过度阶段。为什么会属于这个过度阶段呢？有没有人来研究过？人的心理活动是一个很奇怪的变化过程，在被调查的时候，某个人的心理活动状态会决定他的选择结果，而这个调查如果是在安全的状况之下，（比如在调查者家中）那么被调{HotTag}查者可以心平气和地去选择这个结果。那么也就是说：这个选择应该是很有准确度的。为什么这么多人倾向与选择安全前面加个“基本”？强调这个“基本”说明了什么问题？就是有外在的条件打动了他的选择结果，当然，这个外在条件就是他平时对社会的观察或者说是体会到的安全感。就是他曾经亲身体会、经历、或者是听闻过不安全的事件，使他选择了这个结果。那么，就是在这样的条件或者前提下，这么多的“基本安全”——54.8%，这么庞大的数据，即使在打个八折，再加上选择感觉“不安全”的8.1%，那么也是一个相当大的数量，还是大于选择“安全”的人。 群众较关注的社会问题：我对这次调查这个群众较关注问题作了个排序，关注度从高往低排（具体的请查阅相关文件）：被调查人员选择“社会风气问题”的占18.5%；选择“社会治安问题”的占17.5%；选择“教育问题”的占16%；选择“就业失业问题”的占15.4%；选择“腐败问题”的占12.6%；选择“工资待遇问题”的占7.5%；选择“环保问题”的占5.8%；选择“征地搬迁问题”的占2.3%。 看来较影响人们安全感的还是社会风气问题和社会治安问题，这两个问题合在一起占了36%。而这个“社会风气”和“社会治安”其实很多时候很多场合“基本”是合在一起来说也不算过分。也就是说这个“社会风气”或者这个“社会治安”让36%的人较为关注。 找靠谱的红木家具品牌看大红酸枝百科网 在喧嚣中缔造宁静：全包圆新中式有一套 为什么我一定要关心你的“外墙”？ 顺应生活快节奏~兔宝宝易装解决家装周期长的难题！ 箭牌复合轻纹砖：回归本真，用减法美，诠释理想的家居空间大背景 亚细亚公益行 | “爱星行动”拥抱「星星的孩子」让爱不再孤单 狄耐克智慧家庭中控屏：有颜有料的实力派 百强·马丁系列|传统与现代的美丽邂逅，诠释实木家居的简与奢 百强新店冬日落地宁波见证极简与美的会晤 ZHEPAIThanksgivingSpecial丨用温度，契合你的独特品味 炬星生活I巧妙的锅架设计，是掌握好火候的关键